Por: Julio de Jesús Ramos García
Apreciables lectores, mientras millones de aficionados siguen con pasión el Mundial 2026 en México, Estados Unidos y Canadá, existe otro torneo que se disputa en paralelo, mucho más silencioso pero con consecuencias económicas profundas para los tres países: la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
El contraste es fascinante. Por un lado, los estadios llenos, la fiesta futbolística y la narrativa de una Norteamérica unida. Por el otro, negociaciones complejas, amenazas de aranceles y diferencias políticas que ponen a prueba la integración económica de la región.
La revisión del T-MEC, programada para este 2026, no es un simple trámite administrativo. Los tres socios comerciales deben decidir si extienden el acuerdo por otros 16 años o si entran en un periodo de revisiones constantes que mantendría la incertidumbre sobre el futuro económico de la región.
En el centro de la discusión aparecen temas estratégicos: reglas de origen para la industria automotriz, agricultura, seguridad económica y cadenas de suministro. Estados Unidos busca aumentar el contenido estadounidense en los vehículos producidos en la región y reforzar sectores considerados estratégicos, mientras México defiende un modelo de integración productiva que ha convertido a Norteamérica en una de las regiones más competitivas del mundo.
La paradoja es evidente. El Mundial demuestra que México, Estados Unidos y Canadá pueden organizar juntos el evento deportivo más importante del planeta. Sin embargo, en el terreno económico persisten las dudas sobre la profundidad de esa cooperación. Las declaraciones recientes del presidente Donald Trump cuestionando incluso la conveniencia del tratado han generado incertidumbre entre inversionistas y empresas que dependen de cadenas de suministro integradas en toda la región.
Para México, el momento es especialmente relevante. Durante los últimos años, el fenómeno del nearshoring convirtió al país en uno de los principales destinos de inversión para empresas que buscan acercar su producción al mercado estadounidense. Gran parte de ese atractivo se sustenta precisamente en la existencia del T-MEC. Una revisión exitosa fortalecería la confianza de los inversionistas; una negociación conflictiva podría frenar proyectos y decisiones de largo plazo.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en que mantener el acuerdo beneficia a los tres países porque fomenta inversión, empleo y competitividad frente a otras regiones del mundo, particularmente Asia. Su argumento es simple: en una economía global cada vez más disputada, Norteamérica necesita más integración, no menos.
Quizá la gran lección del Mundial sea precisamente esa. Los aficionados no distinguen fronteras cuando celebran un gol. Las cadenas de suministro tampoco. Un automóvil ensamblado en México puede contener acero canadiense, tecnología estadounidense y componentes fabricados en los tres países. La economía norteamericana funciona como un equipo donde el éxito depende de la coordinación de todos sus jugadores.
Mientras el balón sigue rodando en las canchas mundialistas, los negociadores del T-MEC juegan un partido igual de importante. El resultado no se medirá en goles, sino en empleos, inversiones y crecimiento económico para los próximos años.
Porque cuando termine el Mundial y se apaguen los reflectores de los estadios, la verdadera pregunta será si Norteamérica logró convertir la cooperación deportiva en una visión económica compartida. Ese podría ser el campeonato más importante de todos.
