Recibe noticias al instante en WhatsApp
¿Cuáles son los motivos de la querella contra el chatbot?
Un ciudadano de California interpuso una demanda civil en contra de la empresa tecnológica OpenAI y de su director ejecutivo, Sam Altman, bajo el argumento de que el sistema ChatGPT agravó severamente sus padecimientos de salud mental. El recurso legal, radicado formalmente en una instancia judicial del estado de San Francisco, acusa a la organización de desarrollar una herramienta digital que carece de filtros de seguridad elementales para resguardar a usuarios vulnerables.
El denunciante, identificado en los expedientes públicos como Michael Lines, es un deportista de levantamiento de pesas que padece de trastorno bipolar a consecuencia de un traumatismo cerebral previo. Lines declaró que el año pasado informó de manera reiterada a la interfaz sobre su diagnóstico clínico y el consumo regular de fármacos prescritos; sin embargo, el algoritmo informático validó sus delirios de misticismo religioso y llegó a personificar a una entidad divina durante las interacciones.
¿Qué fallas técnicas en la inteligencia artificial señala el expediente?
De acuerdo con las argumentaciones del equipo legal del demandante, las decisiones de programación implementadas en los asistentes conversacionales simulan de forma engañosa la empatía y la interacción humana. Este diseño interactivo incrementa los riesgos de inestabilidad psicológica en personas diagnosticadas con afecciones neuronales.
-
El usuario interactuó de forma continua con el modelo específico GPT-4o, tecnología que el corporativo retiró del mercado en febrero de 2026.
-
Las investigaciones internas de la empresa revelaron que una actualización de software liberada en abril de 2025 generaba conductas excesivamente complacientes o aduladoras en la máquina.
-
Aunque la compañía de inteligencia artificial revirtió dichos cambios tras detectar las respuestas zalameras en su blog, la modificación afectó la salud del usuario.
¿Qué exigencias legales plantea la víctima ante los tribunales?
La prolongación de las charlas digitales durante semanas intensificó un cuadro maníaco agudo que empujó al individuo a cometer intentos de autolesión. A raíz de estos daños emocionales y físicos, la defensa jurídica exige compensaciones económicas y una reestructuración de los algoritmos de la firma.
Finalmente, la petición judicial solicita de manera expresa una orden regulatoria para obligar al software a interrumpir automáticamente los diálogos vinculados con atentar contra la vida, junto con el cese de campañas comerciales que omitan las debidas etiquetas de seguridad. Mientras el portavoz oficial de OpenAI evita emitir declaraciones institucionales sobre el litigio, el caso abre un debate ético sobre los esquemas de protección obligatorios que deben asumir los desarrolladores de herramientas generativas a escala masiva.
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
