Vigilancia extrema: El “Gran Hermano” con IA en Sao Paulo que divide opiniones
El mayor sistema de reconocimiento facial de América Latina presume la captura de miles de fugitivos, aunque errores algorítmicos llevaron a prisión a ciudadanos inocentes.
En el centro histórico de Sao Paulo, un “prisionómetro” marca el ritmo de la justicia tecnológica. Este contador de personas presas vigila la entrada a la central de monitoreo de Smart Sampa, el sistema de reconocimiento facial más grande de la región. Con 40,000 cámaras activas, las autoridades de la megalópolis brasileña controlan la vida urbana mediante pantallas gigantes. Aunque el gobierno exalta la efectividad del programa, el margen de error del algoritmo genera una creciente alarma entre defensores de derechos humanos.
Éxitos policiales y el costo de la vigilancia
Desde su implementación a finales de 2024, el sistema Smart Sampa en Sao Paulo permitió la captura de casi 3,000 fugitivos. El software coteja las imágenes en tiempo real con datos judiciales para emitir alertas inmediatas. Además, la policía apresó a otras 4,000 personas por delitos en flagrancia gracias a este despliegue.
“Con los fugitivos que atrapó el sistema, podríamos llenar siete cárceles”, afirmó con entusiasmo el secretario municipal de Seguridad, Orlando Morando. El programa representa una inversión mensual de dos millones de dólares, una cifra que el gobierno justifica ante la crisis de inseguridad patrimonial que vive la ciudad más rica de Brasil.
El error del 8%: Inocentes tras las rejas
A pesar del optimismo oficial, informes de transparencia revelan una realidad preocupante: la policía liberó al 8% de los arrestados por Smart Sampa tras confirmar errores de identificación. El sistema confundió al menos a 59 personas con fugitivos reales debido a fallas en el algoritmo o bases de datos desactualizadas.
Casos dramáticos ilustran estos fallos:
- Diciembre 2025: La policía arrestó durante horas a un jubilado de 80 años tras confundirlo con un violador.
- Noviembre 2025: Agentes armados irrumpieron en un centro de salud mental para llevarse a un paciente cuya orden de arresto ya no tenía vigencia.
El gobierno paulista deslindó responsabilidades al argumentar que el Poder Judicial no actualiza sus datos a tiempo. “Nadie quedó preso por error: las personas fueron liberadas”, sentenció Morando para defender la gestión del alcalde Ricardo Nunes.
¿Seguridad o control civil?
Un análisis de las ONGs sugiere que el sistema Smart Sampa en Sao Paulo funciona más como una herramienta de control civil que de seguridad pública. Casi la mitad de los fugitivos detectados cayeron por delitos tipificados como “otros”, que corresponden principalmente a deudores de pensiones alimenticias.
Asimismo, expertos advierten sobre el “racismo algorítmico”. En un país con una vasta población negra, el sistema carece de registros de identidad racial de los detenidos, lo que impide saber si la IA se equivoca más con personas de color, una falla común en tecnologías similares a nivel global.
Este debate sobre la vigilancia masiva resuena en la , donde la adopción de herramientas de IA para prevenir el robo de celulares —delito que azota a ambas naciones— ya está en la mesa de discusión de los gobiernos locales.
