Juez federal ratifica veredicto por fraude contra Elon Musk en la compra de Twitter
Recibe noticias al instante en WhatsApp
El juez Charles Breyer desestima los argumentos de la defensa y mantiene la responsabilidad del magnate por manipular el mercado en 2022
Un juez federal de los Estados Unidos rechazó formalmente la solicitud del magnate Elon Musk para anular el veredicto emitido por un jurado en marzo pasado, el cual lo halló responsable de defraudar a los inversionistas de Twitter (ahora X) durante el proceso de adquisición de la red social por 44,000 millones de dólares en 2022. El juez de distrito Charles Breyer, con sede en San Francisco, California, desestimó los recursos de la defensa y ratificó que el empresario incurrió en declaraciones falsas y engañosas que afectaron la cotización de las acciones de la compañía.
Por lo tanto, la resolución judicial mantiene en firme un litigio masivo cuyos daños estimados por los representantes legales de los demandantes podrían oscilar entre los 2,500 y 2,600 millones de dólares, sumando además la concesión de intereses previos al fallo en beneficio de los afectados.
Los detalles técnicos de la resolución y el argumento del “remordimiento del comprador”
En su orden escrita, el juez Breyer fue enfático al señalar la falta de justificación legal para alterar el mercado financiero basándose en dudas corporativas personales: “El remordimiento del comprador no es una excepción a las leyes de valores”, sentenció el magistrado, añadiendo que incluso si un emisor experimenta arrepentimiento momentáneo sobre una transacción, ello no legitima mentir al público inversor.
La revisión judicial del caso arrojó las siguientes conclusiones respecto a los mensajes publicados por Musk en 2022:
-
El tuit del 13 de mayo (Sostenido): El tribunal halló “evidencia sustancial de falsedad” en la publicación donde Musk afirmaba que el acuerdo de compra estaba “temporalmente en suspenso” a la espera de verificar si las cuentas falsas o bots representaban menos del 5% de los usuarios. Testimonios de sus propios banqueros confirmaron que Musk jamás ordenó detener las operaciones ni congelar el trato, por lo que el jurado dedujo de forma razonable que usó el tema de los bots como un pretexto para presionar una renegociación a la baja, provocando una caída del 18% en las acciones de Twitter.
-
El tuit del 17 de mayo (Desestimado): El juez concedió un punto a favor de Musk al dictaminar que no es responsable por los efectos de esta segunda publicación —donde condicionaba el avance de la compra a que el director ejecutivo de Twitter demostrara las cifras de spam—. Breyer argumentó que los demandantes no presentaron pruebas periciales suficientes que demostraran una pérdida financiera o un impacto directo en los precios derivado específicamente de este mensaje, dado que el mercado ya se encontraba deprimido por el tuit del 13 de mayo.
Te podría interesar: Apple y Broadcom extienden su alianza estratégica de suministro de chips hasta 2031
Rechazo a la teoría de la “bofetada del jurado” por la cifra 4.20
Al respecto, la defensa de Musk también intentó invalidar el juicio acusando un sesgo punitivo del jurado, argumentando que los miembros del tribunal los habían “ignorado y burlado” al escribir deliberadamente la cantidad de $4.20 dólares en tinta azul brillante en una sección de las formas del veredicto, un número históricamente vinculado al consumo de marihuana y utilizado frecuentemente en tono de broma por el propio Musk.
Sin embargo, el juez Breyer desestimó la queja señalando que “desafía al sentido común” considerar que el jurado estaba prejuiciado, tomando en cuenta que deliberaron durante casi cuatro días y absolvieron al empresario de otras dos reclamaciones de la demanda. En consecuencia, al ratificarse la certificación de la demanda colectiva para los accionistas que vendieron sus posiciones entre el 13 de mayo y el 4 de octubre de 2022, el equipo legal de Musk deberá recurrir a las cortes de apelación de circuito si pretende frenar la ejecución de las millonarias indemnizaciones.
Aquí va un video, no te lo pierdas:</strong
🌗✨ ¿Cuántas veces pasamos por alto lo extraordinario? Si no prestas atención de forma consciente, es muy probable que nunca notes este curioso fenómeno en tu vida cotidiana. La luz, los objetos y las sombras pueden crear efectos sorprendentes. 👀 pic.twitter.com/MQVAIb96mj
— Techno Noticias (@technoNoticias_) July 7, 2026
>
🚀 Si buscas mantenerte al día con las noticias nacionales e internacionales más relevantes 🌐
